Es el año 2015, comienza la fuga

No es el primer escape con el que el mundo debe lidiar. Dondequiera que surjan guerras, hay ciudadanos que se protegen a sí mismos y a sus familias iniciando un viaje hacia lo desconocido. El camino es siempre el mismo. Tienes que ir a otro país. Los acuerdos internacionales garantizan la ayuda para estas personas. Los acuerdos deben implementarse y coordinarse mejor.

 

La revisión de la crisis que afectó a Europa en 2015 se caracteriza por múltiples opiniones y puntos de vista. Han pasado muchos debates. Los rostros malvados, los críticos de la nación, se han reunido en manifestaciones. Por supuesto, la mayoría eligió refugiados.

Pero el hecho de que no tengamos una cultura de acogida y que muchos emigrantes eviten la nación plantea interrogantes. Un grupo pequeño puede lograr un alcance mucho mayor gracias a los medios. Se cometieron errores y se hicieron amplias acusaciones en público. La carga para un país o región es muy alta cuando ocurren eventos para los que no había un plan ordenado.

 

Sabes que algo así sucede una y otra vez, pero oficialmente nadie tiene un plan para algo así en el bolsillo. Eso como tal es notable.

¿Qué está pasando en Alemania? ¡Qué les pasa a todos los países que hablan de ayuda humanitaria pero no tienen planes en el bolsillo! ¿A quién no se ponen los fondos disponibles? La prestación de ayuda humanitaria y la mendicidad en los grandes bancos no van de la mano en el papel.

¿De qué otra manera quieres explicar lo laborioso que fue y sigue siendo el camino que se ha realizado en los últimos años?

 

Si desea registrar digitalmente una serie de puntos de interrupción en los que las administraciones, las autoridades, los funcionarios y los empleados asignados ayudaron con la fuga y la grabación de la fuga, verá rápidamente que se creó una gran cantidad de caos en poco tiempo. El malestar, el miedo y la inseguridad se han extendido a la población. Apoyado y apoyado por la prensa y los medios. Un cumplido para todos los que han visto esta vergüenza en vivo por televisión durante meses en lugar de simplemente desconectarse y vivir sus vidas.

 

 

Eso significa que el país no estaba preparado para eso. Los observadores y analistas han cometido muchos errores de juicio.

 

Esta es la oportunidad de ganar más tiempo para todos los responsables la próxima vez o con la situación actual, para que todos puedan presentar mejores soluciones.

 

Por el contrario, si las Naciones Unidas y la Comunidad Europea tuvieran realmente una gran flota de barcos en su poder que se utilizara principalmente para ayuda humanitaria, ¿cómo habría procedido el curso de este vuelo?

¿Qué problemas podrían haber salvado este país y muchos otros países? No el enfado porque tienes que ayudar a los demás, sino el enfado que ha surgido debido a una mala coordinación o falta de capacidades. Las relaciones conflictivas como estás ahora nunca habrían ocurrido. Los países que han demostrado en retrospectiva que no cooperan podrían haberse salvado la cara.

 

El desarrollo habría sido completamente diferente. En las etapas en las que cada decisión debe discutirse durante horas, días y semanas, no debe haber lugar para la discusión. Una flota de barcos habría ahorrado mucho tiempo. La comunidad internacional podría haberse involucrado y elaborado planes juntos. ¡Qué país puede acoger a cuántos refugiados sin sentirse abrumado! ¿Dónde se necesitan ayudantes y empleados de los flujos de refugiados? ¿No hay ninguno, qué estructuras hay que crear para que los países necesiten ayudantes y empleados?

 

 

Durante este tiempo, todos los refugiados se habrían alojado de forma segura en la medida en que hubiera suficiente capacidad. Con solo seis meses de más preparación, la admisión de refugiados habría sido estructurada y sistemática.

 

Donde las áreas terrestres son libres en el planeta azul, hay mucho espacio donde nadie vive ni vive. Allí se están construyendo grandes aldeas, para que los de los barcos puedan llegar primero a suelo neutral.

Cada país debería proporcionar estas zonas y pueblos neutrales. Para que la culpa no solo tenga que ser eliminada en la región de crisis.

 

Ciertamente, se deben escribir muchas leyes nuevas para esto, pero en situaciones excepcionales esto justifica todo. 2015/2016 fue un caso así.

 

Si miras hacia atrás, mucho siempre está más claro, pero en verdad la próxima vez solo aplicarás el proceso como lo has experimentado nuevamente, pero ajústalo un poco. Ya has tenido la experiencia. Unos pequeños ajustes y todos se sienten felices y creen que algo viejo se ha hecho realmente bien.

Pero pensar fuera de la caja no significa continuar y trabajar con las soluciones que ha utilizado hasta ahora, si no han demostrado ser particularmente efectivas y eficientes.

 

 

Solo para dar cabida a 500.000-1.000.000 de personas en unos pocos países y eso no funciona como lo ha experimentado. No esta vez y tampoco la próxima.

 

¡Todo nuevo, todo diferente, todo más profesional!

 

Los buques portacontenedores pueden cargar hasta 30.000 contenedores en productos hechos a medida en los astilleros.

Con un área por contenedor de 8m x 3m = 24m² Entonces, si adapta la arquitectura y construye los barcos de una manera amigable para las personas, ¿cuántos de los refugiados podrían encontrar espacio en él? 50.000 o más?

Solo necesitarías 5 de estos barcos para interceptar las primeras grandes oleadas de refugiados y luego dejarlos de manera ordenada en las aldeas previstas para ellos.

 

Pero estas infraestructuras no existen. ¿Por qué no existes?

Suena lógico y fácil de construir e implementar.

Con las personas adecuadas, puede escribir todo el plan y la coordinación en cuestión de semanas. Generaría empleos a largo plazo, ya que oleadas de refugiados alcanzarán a todo el planeta en el siglo XXI. Con una reubicación a corto plazo de estos Grandes Buques, este Nuevo Tipo de Ayuda Humanitaria podría ayudar inmediatamente a 50.000 personas en cualquier parte del mundo y llevarlas a regiones seguras en 3 semanas.

Este tipo de ayuda también se puede utilizar si el nivel del mar sube más tarde, lo que es de esperar y, por lo tanto, debe proporcionarse ayuda nuevamente. En la medida en que la Ley de Ayuda Humanitaria no solo es relevante sobre el papel.

 

El Banco Mundial debería ponerse de pie y no mirar para otro lado cuando los países soliciten préstamos para tales proyectos. Puede que no sea posible reembolsarlos en 100 años, pero luego puede arrugar los préstamos en papel y llevárselos.

un poco de suerte haz una tirada de 3 puntos.



 

Saludos cordiales

 

rinaldo imperiale